Kampen om fossil energi leder till en rad konflikter
- info629235
- för 3 dagar sedan
- 19 min läsning
Uppdaterat: för 3 timmar sedan
Skaffade en lång utbildning om klimat på 70-talet, det var då helt felutbildning.
Sedan haft ett helt liv att tänka på vad finns att göra, Detta nedan är resultat om vad ett helt liv med tankar om klimatfrågan. Senare gå djupare om Golfströmmen.
Användning av fossil energi hade länge fördelar, tills det började överanvändas och nu absolut kommer det leda till mycket stora samhällsproblem. Men i de länder som först hade stora fördelar, förnekas fortfarande ofta problemen. Länge även bland oss med insikt av utbildning. Även när användning av fossil energi snart kanske minskar något, kommer jordens medeltemperatur ändå säkerligen fortsätter stiga till troligen över +3°C före sekelskiftet. Kommer orsaka stora ändringar i klimatet på jorden, skiftar mellan extremer på ett sätt som inte tidigare skett. Vissa områden kommer permanent översvämmas. Att anpassa för kommande stora ändringar är nödvändigt överallt. Men talen är så enorma, fossil energi står fortfarande för 80% av allt. Med effektivare elektrifiering ändras ändå talen. Energi som ersätter det fossila borde vara viktigast för alla nu. Länder som haft stora fördelar i det tidigare, om förneka eller strunta i åtgärder, kommer drabbas av stora problem, för sig själva och i det gemensamma. EU måste göra rätt nu, inte följa USA's exempel under Trump.
Stor satsning på grön vätgas som verkade självklar, men då ineffektiv. Det skall dock sägas att det numera hävdas H2 vätgas kan produceras med kapillär elektrolys, betydligt effektivare, åtminstone i laboratorier. https://www.youtube.com/watch?v=le4tH9qHjrw Om 95% är möjligt i industritillämpning är möjligt, ej vanlig elektrolys, vänder det givetvis upp och ner på allt som sagts lagring av vätgas..
Det talas numer en hel del om e-bränsle, men om skall det fungera effektivt då vätgas är en del av processen, spelar givetvis produktionsmetod av vätgas stor roll.
Kärnkraft är en viktig del, men inte hela lösningen. Som det ser ut nu är en söttet producera vätgas att göra det med kärnkraft. Då är SMR troligt. Stegra behöver det. Kärnkrafts stora kostnader kan annars knäcka ländernas ekonomier.
Nytt är mycket mer av lagring av energi i batterier, billig värmelagring m.m. för industri och fjärrvärme. Fortsatt stor utveckling inom dessa områden är viktigt.
Varför klimatfrågan under årtionden i Sverige ansågs ointressant
Mina egna favoritämnen i gymnasiet hade varit historia och matematik, men mest inriktning på naturvetenskap. Mitt val blev därför inriktning mot klimatologi.
Ville försöka förstå Jordens klimat och varför klimatet varierat så mycket under tid.
Läste meteorologi, matematik, fysik och historia. Fick dock snart insikt att ingen behövde min kunskap. Att få arbete med den utbildningen var inte att tänka på. Klimatologi ansågs då vara helt ointressant ämne. Frågorna blev 30 år senare aktuella, men fortfarande finns klimatämnet i många områden. Det borde finnas en längre kandidatutbildning, kanske 5-6 år för klimatämnen samlat. Sedan specialisering. Grund är alltid matematik. Klimatämnet finns sedan inom inriktning meteorologi, oceanografi, fysik, historisk geografi, klimatfysik, paleontologi , naturgeografi m.m.. Det handlar också väldigt mycket om energifrågor, hur dessa skall lösas. Viktigast är trots allt meteorologiämnet. Många som yttrar sig om klimat är civilingenjörer, som i grunden inte är kunniga i klimatämnen. Kan t.ex. pinsamt nog yttra sig att det är solen som styr klimatet. Många vill göra karriär och tjäna pengar som klimat-och energiexpert. Oftast för att hävda att inget behöver göras. De som en gång hävdade människan absolut inte påverkar klimatet, förminskar idag istället.
Kretsar kring SD fortsätter hävda att det inte finns någon kris, vilket många vill höra.
Blev själv företagare istället. Men kommit till många insikter under alla år. När jag gick i pension hade jag tänkt arbeta med detta äntligen, men drabbades då av händelser med biogasdriven bil, som svensk polis hävdar inte kan ske (världsunikt) och verkligheten blev nästan min död. Men trots det som hände menar jag är biogas en viktig del i klimatlösningen. I Tyskland får man elproduktion 22TWh av biogas. Motsvarar tre kärnkraftsreaktorer. Sverige borde helt enkelt satsa mer på biogas. Hävdar de närmaste decennierna blir bland de mest spännande i mänsklighetens historia. Bör inte förfalla till förtvivlan, men inte heller till förfalskning av verkligheten. Det kommer säkert fram nya lösningar. Det är absolut nödvändigt. Om det räcker, nja men mycket blir bättre. Kan man satsa enorma belopp på militärt försvar, varför då inte för det viktigaste försvaret av alla om klimatet inte vara viktigt. Hoppas få vara med åtminstone i början. Att följa upp forskningen även i Kina och andra länder är viktigt. Sverige hemmablinda. Svenske forskaren Svante Arrhenius förstod effekten av det fossila redan för 100 år sedan. Han nämnde att fördubbling av koldioxid kan leda till medeltemperatur ökning +5-+6°C. Det var för högt, men ändå förstod han grundproblemet (men såg det som positivt). Temperaturhöjning orsakat av växthusgaser stämmer.
Försöker nu till slut nå en vidare syn på möjligheter som finns Att erkänna de problem som finns är självklart, men idag är mer än 80% av primära energin på jorden av fossilt ursprung.
I Sverige är fossila bränslen och processer ca 60% om ved och flis räknas med. Cirka 25% mindre om man inte räknar med detta. Eldning frigör ju mycket CO2, vilket man i Sverige gärna ser som direkt cirkulärt. Ett stort träd binder oerhört mycket mer i sin fotosyntes än var ett nyplanterat träd gör. Dessutom genom brukningsmetoder gör förluster än värre, då man rubbar hela trädens näringsförsörjning genom använda grot och riva upp trädens samverkan med svampar för sin näring. Man bör till varje pris minska användning av ved som bränsle. Detta är idag enormt, men fel användning. Man kan använda främst vindenergi främst med olika former av värmelagring i överskott av vindkraften.
Den stora svenska fördelen har varit att man länge lyckades effektivisera. Först när vattenkraft inte räckte, sker byggen av kärnkraft. Utvecklingen i det sen stora utveckligen sker med statligt stöd, vilket inte är möjligt idag i Sverige. Men den epoken avslutades 1985 när Oskarshamn 3 blev klart. Året efter kom chocken med Chernobylkatastrofen vilket internationellt blev viktigt. Kärnkraft kom sedan utvecklas mycket långsammare eller som i Sverige helt avstanna. Då det inte skulle orsaka brist på svensk el ordnade man att användning av el inte kom att öka. Omfattande användning främst av bergvärme istället för olja som var dyrt i Sverige, blev ytterligare ett steg i svensk effektivisering Förbättringar genom regeländringar var viktiga. Nybyggnadsregler 1989 spelade stor roll. Att Sverige hade så låga elpriser eftersom vattenkraft och kärnkraft var slutinvesterat och ofta avskrivet. Situationen i övriga EU har varit helt annorlunda. Fjärrvärme använde i Sverige till stor del flis eller andra träprodukter. Även det blev också vanligt i villor. Flis fick en ökning under 2000-talet, men blivit dyrare då konkurrens om träråvaran. I Norge har el varit så billigt att länge var det elelement som gällde. Sedan har luft/luftvärmepumpar blivit vanliga där. Oftast en enda värmepump vilket inte värmer en hel villa väl. Därför skyddar man i Norge populistiskt elbrukare istället för rikta krav om sluta med rena elelement.
I nästan hela Europa är det fortfarande mest naturgas, olja, länge även kol, ca 70% av uppvärmningen både av villor och fjärrvärme Helt enkelt för det varit billigast. Länge använde man billig rysk energi. Om inga regler finns från staten, väljer man ofta billigaste alternativet. I bästa fall kommer CO2 emissionen plana ut. Det tar dock sekler att minska CO2 radikalt, eftersom halvtidsvärde är så högt. Kanske radikal förändring kräver det fossila verkligen är på väg ta slut, för att anpassa livet efter förändringarna. Att hitta nytt sätt att leva är absolut nödvändigt för kommande generationer.
Man kommer kunna lösa mycket om det är nödvändigt, som när man gjorde något åt hotet mot ozonlagret gemensamt. Negativa utvecklingen går bara så snabbt att eftertanke inte riktigt hinner med. Elektrifiering är alltid det centrala. Allt som genererar el behövs. Även vindkraft som många idag i Sverige hävdar är dåligt. Ellagring har man äntligen börjat förstå hur man gör, att använda överskottsenergi till värmelagring. Vindenergi kommer snabbt då förbättra sin lönsamhet. Värmelagring från främst vindenergi kan ersätta naturgas och olja i industrin, ersätta eldning av biomassa i fjärrvärmen. Eldning av biomassa är bra som reserv, men kan inte vara så stor andel som idag. Träprodukter behövs till annat. Grot behöver vara kvar som näring till skogen, som utan det minskar i produktion.
Användning av el kommer bli viktigt i alla sammanhang
Elmotorer har mycket bättre effekt än förbränningsmotorn. Batterier kommer också bli allt billigare. Den stora andelen personfordon måste i framtiden ha elmotor, men ofta med räckviddsförlängare i länder med stora avstånd.
Detta i form av elgenerator, drivet av bränsle som helst inte är dagens bensin eller diesel. Intressanta bilföretag är kinesiska Leapmotor, ofta med mycket stort batteri kombinerat med möjlighet att driva med flytande bränsle när el är slut. Detta kinesiska företag arbetar också med V2G. Teknik som gör att elbilar kan skicka tillbaka el från sitt batteri till elnätet, vilket omvandlar bilen till ett mobilt energilager för att stabilisera nätet. Viktigt vid elavbrott och särskilt för att säkra krisberedskap..
Helt avgörande i utvecklingen är Rysslands angrepp på Ukraina. Man avslutade då till största delen import av rysk energi. Kom att ersättas till stor del av energi från USA som numera bygger på fracking. Gjort att USA fått bra BNP siffror. USA är är inte alls så överlägset över Eu som många tror.
De fossila bränslena kommer länge till stor del finnas kvar, men måste bli dyrare. MAN MÅSTE INSE DE ÄR ÄNDLIGA. Norges agerande för att stötta elfordon bör vara förebild. Decentraliserad vindkraft måste fortfarande vara en stor del. När elpriserna då blir negativa eller orimligt låga, stängs idag ofta produktionen av. Överskott måste då kunna tas om hand till bättre pris med värmelagring. I sydliga länder är solcellsel för AC allt viktigare, för att klara de varmare somrarna. Produktion av solcellsel från mindre producenter kan ofta flyttas till tid när ingen sådan el kan produceras, med hjälp av batterier. Större solcellsproducenter måste få stöd för det de gör, inte motarbetas.
Ny användning 2026 av frackingteknik för Geotermi av företaget Eavor Detta är mycket storskalig bergvärme i landets fjärrvärme. Det måste rimligen bli stort. Allt talar för detta blir mycket stort inom några år. Fungerar dock inte på alla geologiska grunder Europa söker nu sätt minska sitt beroende av amerikansk energi, främst naturgas som är betydligt dyrare än den Ryska. En intressant variant är det kanadensiska företaget Eavor använder och är under patentering. De hoppas detta skall bli stort överallt där geologin tillåter. Det är lättare för dem att etablera i Europa, då fortfarande det fossila är billigare i Nordamerika.
Man borrar till 4000 meters djup. I det djupet borrar man sedan mer horisontellt och där sluter man systemet med nu fyllda borrorna med vatten tillbaka och upp de 4000 meterna till värmeväxlare. Med varje km ner blir värmen ca 30°C högre. Alltså här ca 120-130°, Vilken ger värme till stort bostadsområde och även viss elproduktion. Det hela är ännu dyr teknik. Frågar mig om man verkligen behöver borra så djupt. Stöd i startfasen med EU-stöd har getts.
Tekniken beskrivs här: https://www.youtube.com/watch?v=Qh9n4O8N5ig
Det hela kan bli väldigt stort, MEN ganska dyrt. Dock kan det hela fungera under mycket lång tid. Detta är ett av viktigaste projekten för sluta med fossil energi. Energin som utvinns här i tyska Bayern, motsvarar ca tre vindkraftsverk 8MW. Värmeeffekten är ca 64MW för 120.000 bostäder. Man borrar här total 90km. Det är ett mycket lovande projekt, men konkurrerar fortfarande med fossila projekt. Detta är extra viktigt i Tyskland. Allra viktigast är att där sluta med kol för uppvärmning.
Sverige levde länge på framgången med kärnkraft före 1985
Situationen idag är en helt annan. När kärnkraft nu skall etableras igen måste det ske steg för steg som då på 50-talet. Börja med utbildning av kärnkraftstekniker. Satsa inte först på osäkert kort som SMR, som vattenfall tycks inrikta sig på, då alla tycks tro det är lösningen. Börja med alla förbättringar man kommit fram till med stora lättvattenkylda reaktorer. Som den i Oskarshamn 3.
Att sedan i fortsättningen ha stadig etablering av Nordisk kärnkraft. Kärnkraft kommer behövas, men är inte hela lösningen som en rad inom högern hävdar. Bästa inspirationen finner vi i Kanada., som stadigt har etablerat kärnkraft, när andra länder under årtionden gav upp. Men Kanada har inte bränsle för SMR som är upparbetat uranbränsle. Finns mest i Ryssland och Kina, då det finns stark koppling mellan SMR och kärnvapen. Kanada som inte har kärnvapen, har inte bränsle för SMR. Frankrike och USA kan producera sådant special HALEU SMR-bränsle, då de har kärnvapen. Den kopplingen vill man i Sverige inte se. USA försöker nu utpressa Kanada att leverera vanligt ej anrikat uran.
USA har nästan ingen uranutvinning trots 95 reaktorer idag. Man är ännu mer beroende av uran än Europas av rysk naturgas och olja fram till 2022. Nu planerar USA bygga 200 SMR reaktorer och har själva nästan inget eget uran. Energi i form av uran kan bli lika beroende som kamp olja och naturgas. USA med Trump ville plötsligt göra Kanada till USA:s 51.a delstat. En del i det är att USA behöver Kanadas uran. Vilket Kanada under ledning av Mark Carney med frenesi avvisat. Det tar minst 5-10 år innan USA har egen större produktion av uran igång.
Ser SMR främst för vissa specialiserade tillämpningar i processindustrin. Vattenfall vill nu producera 3-5 SMR-reaktorer vid Ringhals. Det blir i praktiken ännu dyrare än en stor. Det finns alltså ingen garanti att SMR bli billigare som hävdas. Fördel med SMR är att kunna kunna stänga ner bara en mindre reaktor åt gången. Då är det i Sverige egentligen bättre att stanna vid en minst 1000MWe stor reaktor. Finland hade problem när man tvingades stänga stora Olkiluoto 1600MWe vid en tid när detta var nästan 20% av landets behov. För Sverige är det inte en så stor sak att stänga 1400MWe, som i Oskarshamn.
Planerna Vattenfall har med SMR måste anses tveksamma Vattenfall står i valet mellan Amerikanska Hitachi GE Vernova SMR 5x300MWe tungvatten med bränsle HALEU ca 20% eller brittiska Rolls-Royce SMR 3x500MWe lättvatten med normalt anrikat uran ca 4%. Rolls-Royce alternativet är mindre belastande. Att det är lättvattenkylning PWR gör det lättare med bygget vid Ringhals. I Kanada har GE Vernova planerat en kostnad på 140 miljarder för fyra SMR. Dvs för fem ca 175 miljarder kr. Dvs. redan i planering betydligt dyrare än finska Olkiluoto 3. Tar det längre tid bör man räkna på kostnaden blir klart över 200 miljarder. Skall 4 sådana SMR-anläggningar byggas ja då kommer kostnad snart vara uppe i närmare en biljon kr. Man måste också förstå det kommer vara kamp om det speciellt anrikade bränslet. Kan inte se någon anledning att bygga SMR för antaget lägre kostnad. Lägre kostnad bekräftas inte i Kanada.
Hitachi GE Vernova SMR., har lovat hålla i byggen av SMR för Estland och Rumänien. Rolls-Royce verkar planerat två 500MWe SMR i Tjeckien förutom fyra i Storbritannien. Planerat 4 års byggtid, vilket inte är troligt. Det kommer bli stor kamp om kompetens. Sverige och Finland bör gemensamt bygga upp kärnkraftskompetens. Kanada har alltså ännu inte det anrikade Uran som krävs just för SMR. Uran har som standard ca 0.7% av isotopen U235 som är klyvbar, resten är U238. Dess atomkärna (92 protoner, 143 neutroner) kan klyvas vid neutronabsorption, vilket frigör enorm energi, med fler neutroner (som kan skapa en kedjereaktion) och därmed värme. Som kärnbränsle i vanlig kärnkraft används U235 anrikat till låganrikat ca 4%. Problemet med SMR är att det krävs högre anrikning HALEU, upp till 20%. Det är oftast en väg till att åstadkomma kärnvapen. Når man 20% är inte en så stor sak att gå vidare. Därför är det tveksamt om Sverige kommer göra detta eller ens Kanada.
Anser bestämt att Sverige bör skaffa egen personal som skall jobba med kärnkraft och att man sedan kontinuerligt skall bygga kärnkraft. Helst i samverkan med främst Finland. Det viktigaste är att först ordna utbildning. Man kan inte tro sig kunna köpa utbildade, eftersom många länder kämpar om dessa. Löner kommer bli skyhöga. Det är alltså viktigt att man förstår det är tidskrävande att utbilda personer inom kärnkraftssektorn. Att bygga kärnkraft kräver mycket personal, kanske närmare 4000 per byggande och sedan många för driften. Allt måste alltså börja med att flerårig utbildning.
Tyskland har hånats för sitt beslut att lägga ner kärnkraften. Det är verkligen avgörande och påverkar inte minst Sverige. Men man får inte glömma det enorma problem de flesta länder med kärnkraft har är med avfallet. Egentligen borde länder som har bättre sätt att hantera avfallet som Sverige och Finland erbjuda sig att mot ersättning ta hand om andra EU-länders avfall. Hade kunnat blivit annat tyskt agerande.
Som en joker när det gäller kärnkraft är om det blir något med Thorium som kärnbränsle. Det är det det danska före Copenhagen Atomics satsar på.
Att utveckla den lösningen kommer nog dock ta tid. Går det, blir det ett betydligt mindre radioaktivt avfall.
Bättre säkerhet vid en krissituation, sprid energiproduktion Ukraina har varit mycket beroende av centralt placerad kärnkraft. Det innebär att man också har stora transformatorstationer, som är lätta att angripa.
El måste vara mer decentraliserat. För mig är det alltså viktigt att många av landets tak har solceller. Och att det finns utspritt vindkraftsproduktion. Att det inte i alla sammanhang motarbetas, som högerpartier som SD i Sverige och AFD i Tyskland. Att man förstår vikten av att dessa snurror finns där överallt i landskapet. Att man sedan ser till att vindkraften får bättre ekonomi. Vilket kräver bättre ekonomiska villkor för vindkraften. Som kan hjälpas upp av utjämning med hjälp av antingen batterier eller värmelagring. Vindkraften är definitivt viktigt även för landets säkerhet.
Ett problem är givetvis liten elproduktion med solceller i mitten av vintern då det kan vara kallt. Men kombinerat med en del vedeldning och viss produktion till batteri, bör man ändå kunna hålla sig säker. Även om det blir strömavbrott.
Har man dessutom elbil med V2G dvs. att kunna användas för uppkoppling även mobilt till andras hus i nödläge.. Någonstans där det finns el kan batteriet kanske laddas för att sedan hjälpa de som har problem med el. Gissar att detta också ger ömsesidigt beroende ger bättre samhällsklimat.
Sverige och fjärrvärmen. Finland passerar i teknik. Finland försöker minska användning av biomassa, ersätter med el, så långt man kan. Ett tecken är Polar Night Energy i Kankaanpää 2022, som i princip är en stor termos som ger möjlighet att lagra överskottsel till värme. Byggnaden är 13 m hög isolerad ståltank, kan hålla temperatur upp till 600°C, energi 100MWh. De använder 2000 ton täljsten vilket har extra förmåga att hålla värme. Det gäller alltså att hitta rätt material. När el är billigt laddas in värme med värmd luft. Stabiliserar alltså systemet. Viktigt med sitt nytänkande. Fjärrvärmen borde minska andel biomassa som ju ger CO2 emission. De som använder grot bör tänka på att denna egentligen behövs för näring till de nya plantorna. Många som använder ved borde gå över till värmepumpar. Har själv en gammal vedpanna som aldrig använts sedan gått över till bergvärme. Däremot används två spiskassetter när det är riktigt kalla dagar. Men att värma med ved helt och hållet, nej tack. Att elda med ved enbart är också egentligen att ordna CO2 emission i onödan. Även om det är lite bekvämare med flis med inmatning, men nej det skulle jag inte vilja ha. Kom ihåg att huset även är värt mer med installerad bergvärme.
Svenska planer på nyinstallerad vindkraft minskar
Svensk kampanj mot vindkraft har alltså fått effekt. Högern tror Sverige skall skaffa mycket kärnkraft någon gång. Kärnkraft måste vara en del, men aldrig att vara huvuddelen. Frankrike har världens största andel kärnkraft och är ett av världens mest skuldsatta. Inte heller de kan bygga kärnkraft till rimlig kostnad.
Finland har tre ggr mer vindkraft på gång än Sverige och kommer om några år komma ifatt. Det är intressant att stora vindfarmer i havet finns framförallt i England runt Nordsjön. Vindkraft i England producerar 49 TWh, ca hälften från havsvind, dvs vindenergi i stort som svensk kärnkraft (48.4 TWh 2024). Englands kärnkraft ger något mer ca 57 TWh.
Grimsbys offshore i England har 339 turbiner. Ytterligare 39 skall byggas,
Doggerbank offshore kommer byggas med 277/14MW extra stora turbiner.
Belgien är också på väg med stor offshoresatsning, liksom Danmark.
Överlägset mest vindkraft har dock Tyskland. Mest inland och en del havsvind.
För att det skall gå måste man lyckas med värmelagring. Annars blir det instabil energitillgång som kommer ställa till problem även i Sverige. Som det är nu använder man naturgas när vinden går ner. Man hoppas också få mycket energi från omgivande länder när det krisar.
Havsvind ger ungefär dubbel effekt, men är samtidigt dyr att installera. Utrustning slits också mer i havet. USA har i stort sett lagt ner alla nya projekt med havsvind. Dock har det nästan färdiga Revolution Wind, efter domslut inte blivit stängt som Trump Administrationen ville. Man använde argumentet att försvarets Radaranläggningar störs. Det avfärdas alltså, men vindkraft kan bli svårt i USA.
Det bästa med det tysk "Energiwende" var användning av biogas.
Det finns ca 10.000 anläggningar. Det är dock inte rimligt att odla stora fält med fodermajs på bördiga åkrar, för att använda till biogas. Det är utmärkt för avfallsanläggningar med kasserat livsmedel, för blanda in gödsel från stora djuranläggningar, använda ensilage som kasserats, halm från tröskat och andra restprodukter. De flesta gårdar har lågproduktiva delar av gården som kan odlas med t.ex. kvävebindande getärt eller miscanthus (elefantgräs) kräver årlig kvävehaltig gödsling. Inte minst biomassa från många stora gräsytor borde kunna användas för biogas. Biogas kan sedan ge en hel del el.
I Tyskland ger biogas 2-3 motsvarar stora kärnkraftsreaktorer, ca 22TWh. Men ger också värme som kan värma växthus åretrunt. Som dessutom ger flytande gödsel. Sådana rimliga lösningar borde finnas fler i Sverige. Man måste komma ihåg att konstgödsel till stora del är naturgas. Konstgödsel kräver i sig mycket energi oftast från naturgasen vid produktion. Men Tyskland har nog drivit biogas för långt. Genom stora subventioner har biogasanläggningar etablerats. Ca 10% av Tysklands naturgas har ersatts med biogas. Men användning ökar inte nämnvärt längre. Det gör däremot biogasanläggningar i andra länder, som i Danmark.
Oljan måste kallas i sitt rätta namn som ändlig energi
e-bränsle är i praktiken ännu inte ett riktigt möjligt alternativ, då det kräver vätgas som bör vara grön. Och helst med egen el. Det finns en liten men uppenbarligen växande verksamhet i USA Aircela med stor svensk anknytning, då grundat av Eric och Mia Dalgren från Lund. De visar hur e-bränsle kan skapas, men kostnad okänt. Säkrare i Tyskland. Principen fungerar det är säkert, men det kommer kosta mycket tyvärr, då vätgas är en del av processen. Processen kostar mer energi än kommer ut.
Tyskland talar om e-bränsle och fått till att förbränningsmotor skall få säljas i EU efter 2035. Nazi-Tyskland använde syntetiska bränslen under andra världskriget vilket nog inspirerat? e-bränsle idag innebär grön vätgas med electrolys och med grön el. Innebär dock låg effektivitet. Satsningar med vätgas som man började med i början av 2020-talen är på väg läggas ner. Man satsade stora summor på något som man från början borde förstått var väldigt svårt.
Diesel bör finnas kvar til en viss del där det är svårt att helt ersätta. Men det finns HVO diesel förnybart. Vet av egen erfarenhet att dieselmotorns kraft och seghet, är svårt att ersätta elektriskt. Batterier blir svårt med alla olika maskiner. Nya personbilar med diesel är däremot inte nödvändigt.
Förnybar el i överskott måste användas rätt, med mycket till lagring Man kan inte bara stänga av eller betala för att bli av med energin. Om inte kan användas är lagra el som värme bästa sätt. Det är det nya sedan 2022. Finland hade värmelagring i fjärrvärme. Sedan har andra verksamheter förstått möjligheter med detta. Främst i USA. Vilket trots allt visar det finns mycket positivt fortfarande. Säker på detta område kommer explodera.
Rondo Energy (värmeklossar) : https://www.youtube.com/watch?v=JVPXkruXZg8
Antora (använder kolblock) : https://www.youtube.com/watch?v=KxnI7XIlGyI.
Misstänker Antora med tiden blir störst.
Exowatt är en spännande lösning som står för helt för sig själv att producera el. Och billigt. Med hjälp av liten Stirlingmaskin som inte kräver förbränning. .Kan bli intressant i sydliga soliga lägen. Även i världens alla fattiga länder som verkligen behöver energi.
Alla dessa använder former av värmebatterier, för främst kunna användas vid höga temperaturer (ca 1500°C) lagras i containers för att kunna användas mest i industrin. Tack Finland för ni visade på värmelagringens möjligt. När den lagrade värmen inte kan användas, kan man göra ånga som kan driva generatorer, som producerar el tillbaka. Är dock inte särskilt effektivt. Länge talade man om elbatterier som lösning för allt. När Kina fick total makt över batterier började man i USA tänka i andra banor.
Exempel nedan visar hur ett amerikanskt företag med redan idag världsetablerat:
Solcellsinstallationer i fält ökar snabbt. Något som stoppar är det är ett tungt kroppsarbete. Men ett tyskt företag Kuka Robots & Automation kommer säkert bli lösningen för sådana stora installationer även i länder med höga personalkostnader som i EU.. https://www.kuka.com/imprint
Det är lätt konstatera att de stora solcellsintallationerna idag sker i länder med låga löner. Det är inte bara för de har mer sol. Nästa steg hur energin skall hanteras där har batterier dominerat. Där kommer just nu Solid state bli allt viktigare. Är dock fortfarande ett Litiumbatteri. Finns ingen anledning till den typen av batteri för lager. Men det finns tecken på Na-ion kommer och kommer sänkas i pris minst ca 30%. Passar dessutom klart bättre för energilagring. Bör komma under 2026? Det stora lyftet för energilagring kan alltså ske 2027 och framåt.
Det fossila är så oerhört stort, med idag med över 80% av primär energi Kan inte bara på något årtionde helt ersättas med el. Men strävan till elektrifiering är nödvändig. Ökning av jordens temperatur kommer fortsätta stiga, men kanske lite saktare om alla hjälper till att göra det nödvändiga. Ökning av havsnivån sker däremot allt snabbare, även om det kan låta litet idag. Är ganska säker det kommer ske i steg, då det kommer snabbas på. USA är fortsatt landet som både producerar och brukar mest olja. USA under Trump kommer försöka hitta mer olja för att kunna etablera sin makt och sina vanor. Att Trump nu vill att han själv och amerikanska företag skall ta över oljan i Venezuela är en del i detta, fast med förklädnad. Trump vill ha kontroll över Grönland, då även Trump vet Grönlands glaciärer kommer smälta. Troligen finns stora naturrikedomar i och runt Grönland. Men Trump hävdar ändå att klimatändringar är bluff. Enkelt då man vill dölja sina ambitioner.
Hela västvärlden är på väg vändas upp och ner av President Trump
.
En person styr resten av mänskligheten som en leksak. Agerandet är totalt förvirrande. Men för varje tänkande måste det stå klart att det är desperat försök att hålla kvar USA's hegemoni, som i längden är helt omöjlig. Kritiken i USA är faktiskt hårdare än i Sverige, inte minst för det är katastrofalt för USA självt.
De har inte tänkt på att med de krav Trump administrationen ställer på NATO-medlemmar, kommer inte USA längre få försvarsorder som tidigare var standard..
Den osäkerhet alla känner för USA's framtid gör att man vill dra sig bort. Obegripligt är stödet i svenska högern för Trump. Det känns som de avundas att Trump med sitt agerande ändå kunnat plantera en egen falsk världsbild. Tekniken har SD Riks anammat, även Epoch Times och H.Jönsson. Det finns kunskaper i samhället, men i USA Trumpadministrationen och i Sverige visas upp en okunnighet som är oroande för framtiden för dessa länder. En liten tid till går det kanske, men Kina springer om. Därför måste vi i Sverige följa upp vad händer i andra länder än USA.
SD gör allt för att ifrågasätta klimatfrågan. Hittar man någon med en titel som kan visa upp sin okunnighet, så slår givetvis olika SD-anknutna upp det med stor rubrik.
Kom ihåg Sverige skall vara stolt över Svante Arrhenius som lyckades klargöra växthusgasers betydelse. Linné och Arrhenius är nog tidernas mest svenska forskare. Många har kunnat få mycket uppmärksamhet att hävda det en del vill höra. Det idag förs fram av Trumpadministrationen att US Energy avslöjar klimatbluffen sägs det. Det är oerhört, ja otroligt dumt och mycket sorgligt. Det är början till slutet för USA som ledande forskningsnation. Märkligt är ändå kanske den hårdaste kritiken av Trump och hans maktbas Maga-rörelsen i Mar-a-logo, av den kände investeraren Warren Buffett som trots 95 år presenterar en totalt glasklar avhyvling av Trump, utan motsvarighet. Han kallas också Oraklet från Omaha för sin klarsyn. Hur kan en åldring prestera sådan skärpa? Det är inte om energi eller klimat, utan om det totala korrupta system där lögner är viktiga, som Trump skapat och hyllas av halva amerikanska nationen för visad makt. Det är väldigt illa för både för USA och Europa.. Menar detta kan göra det lättare att förstå det som håller på att hända. Kritiken mot utvecklingen är så stark att dessa videon säkert kommer tvingas bort. Allt handlar för Trump om att göra snabba vinster med "deals". Ingen kontinuitet. Warren Buffet: https://www.youtube.com/watch?v=tLaa5bd8eg8&t=4s Trump Ends NATO — Europe’s $2 Trillion Alliance Leaves America Behind Warren Buffett: https://www.youtube.com/watch?v=TEJT86kKuQ0.
10.1 2026 Manhattan DA Arrests Trump Associates — 47 Indictments Unsealed |
Buffett Reacts and Warns. Europa måste göra allt för ta sig ur även andra starka bindningar av energi. Trump tänker sig USA skall sälja flytande LNG till Europa i stor mängd.
USA stärker det stora beroendet inom techområdet. Det sista och viktiga område för USA har totala dominans.
Mar-a-lago byggnaden kan vara del i varför Trump inte vill acceptera klimatförändringar Den enorma byggnaden ligger delvis 90 cm över havet och havsnära. Trump har värderat fastigheten till ca nästan 7 miljarder kr, när den använts till belåning. Men byggnaden kan riskera bli allvarligt skadad vid framtida översvämningar. Som kommer öka i takt när främst Grönlands glaciärer och delar av Antarktis smälter plus termisk expansion av havsvatten. Vilket också kan påverka havsströmmen AMOC. Man räknar med att vatten kommer nå byggnaden stadigt innan år 2100. Tidvatten förstärker, dessutom kraftiga orkaner drar fram. Havsnivåer är varierande följer atmosfäriskt tryck.. Byggnaden riskerar att då skadas allvarligt. Vilket Trump-klanen vägrat se. Deutsche Bank har gett lån, som Trump är beroende av. Fastighetsvärderingar kommer bli ett stort framtida problem i många länder. Inte minst i Florida. Högerkrafter överallt hyllar Trump för hans förmåga att övertyga med förfalskade påståenden. Det vill de själva göra.. Länge i samarbete med "övermänniskan" Elon Mask. Det denne gjorde var så extremt, att de flesta lämnade honom. Nu är framtiden för hans värld med säkerligen världens högsta lön, till stor del krackelerat. Han förstörde ryktet för elbilar. Man börjar se verkligheten.
Europa måste göra sig fri från detta. Inget är viktigare. Leif Lindblom Fil. Kand. info@leiflindblom.se
Kommentarer