Om hur en svensk beräknade klimatkänsligheten

Svenskar borde vara oerhört stolta över att det var en svensk Svante Arrhenius som kom fram till växthuseffekten. Och gjorde de avancerade beräkningarna av klimatkänsligheten som ger en prognos för världen tusentalet år framåt.

Vad är klimatkänslighet? Det inte det mest solklara. Därför ägnade Arrhenius sig åt många års tålmodiga manuella beräkningar. Det är kort sagt den samlade temperaturökningen i °C vid en fördubbling av atmosfärens koldioxidhalt. Att atmosfärens koldioxidinnehåll mest styr jordens temperatur var Arrhenius helt klar över, vilket dock än idag inte erkänns av många. Övriga växthusgaser är metan CH4, vattenånga (H2O) och ozon (O3). Skillnaden är koldioxidens långa liv. Ökning idag kan ha effekt tusen år framåt. Nu har koldioxidhalten ökat från 280ppm till ca 440ppm och samlade temperaturökningen är nu nära 1,5°C. Växthusgasen metan ökar också väldigt starkt, då det frigörs från permafrost i arktiska områden. Finns permafrost även i Sverige. Men det mesta är i norra Ryssland och Kanada. Metan är dock inte så långlivat varför ca 10 år kvar. Temperaturökningen när koldioxid dubblas mot det förindustriella värdet 280ppm dvs. 560ppm, är klimatkänsligheten. Stiger just nu med ca 2,8ppm per år. Nu ser det utan att 560ppm nås om ca 80 år. Mycket talar för år 2090 är värdet ca 4°K högre än idag. En totalt skrämmande framtid. Precis den beräkning Svante Arrhenius gjorde om klimatkänslighet, men 800 år tidigare än han trodde. Klimatkänsligheten är definitivt klart över 2°C, troligen + 3-4°C. Beräknas även med hjälp av havets värmeupptag och den observerade strålningen med energibalansmodell som är mycket komplicerad att utföra. Det var därför Arrhenius ägnade år åt detta för att försöka manuellt beräkna. Det har länge skett strid om hur detta skall beräknas. Förnekare vill göra värdet så nära noll som möjligt. Vad sker på Jorden vid +4°C ökning? Det kommer leda till oerhörda konsekvenser överallt, rena Planetens Harakiri, utom några få områden, där Norden är ett av de minst drabbade. Det kommer ske stora förflyttningar av människor som undflyr konsekvenserna. Där EU, USA och några fler vill visa sin makt i förmåga att undfly det resten av planeten lider av.

Nu ser det ut att Arrhenius första uträkning av klimatkänsligheten, som verkade fel, men blir med tiden allt mindre fel. Han kom fram till att användning av fossila bränslen som då var mycket begränsat skulle leda till fördubblad CO2 halt efter 3000 år. Nu verkar det istället kunna ske redan runt 2090. Det är en förfärande stor förändring. Med tankekraft lyckades han förstå ett mycket komplext förhållande i jordens atmosfär. Han var dock årtionden för tidigt. Hans tänkande är för mig en av de största mänskliga tankebedrifter någonsin. Fick aldrig riktigt fullt erkännande för det otroliga arbete han gjort förrän 50 år efter sin död. Han kom först fram till att klimatkänsligheten var +5-6°Kelvin. Under slutet av sitt liv insåg Arrhenius att det skulle gå fortare till fördubbling och beräknade nu klimatkänsligheten till ca +4°Kelvin. Idag tror man att det är i området +2,5-+5°Kelvin. Arrhenius drog slutsatsen att ökning av koldioxid i atmosfären ger aritmetrisk ökning av atmosfärens lufttemperatur. Detta är den klimatkänslighet som jordens medeltemperatur får om koldioxiden fördubblas. Arrhenius hävdade dessutom att klimatkänsligheten är högre i Arktis 6.05°C än vid ekvatorn med 4.95°C. Att uppvärmningen går snabbare i Arktis är bekräftat idag. Under Arrhenius livstid förstod man inte hur revolutionerande det han kommit fram till var. Länge har många hävdat att det inte finns någon klimatkris och försöker desperat hävda att klimatkänslighet är 1°Kelvin(=C) eller möjligen 1.5°Kelvin över grundvärdet. Och lika desperat försöker många hävda att CO2 bara stiger lite i atmosfären. Somliga menar det är för dyrt att göra något åt missbruket av Ändlig fossil energi. NÄR DET I SJÄLVA VERKET ÄR EN ABSOLUT NÖDVÄNDIGHET för mänsklighetens överlevnad. Då det är långsamma processer, CO2 finns dessutom kvar i många hundra år, delvis tusen år, måste allt göras för att minska användning av Ändlig fossil energi. Men alla försöker låtsas att andra måste göra något. inte de själva. Man skjuter allt på framtiden. +1.5°Kelvin över förindustriella värdet 280°Kelvin år 1880, har alltså snart uppnåtts. Kanske innan 2030. Som Arrhenius kommit fram till är idag på nordliga breddgrader atmosfärens temperatur mer än +1.5°Kelvin högre än 1880. Ökningen verkar gå allt snabbare år för år. Den explosiva ökningen av metangaser gör att det går snabbt. Just nu ökar det med 2.8ppm årligen. Troligen snart 3.0ppm. Det är självklart med den fortsatt stadiga ökningen av fossil energianvändning. Alla tänker det jag gör är ju så lite. Detta kommer få enorma konsekvenser över alla kustnära områden. Den ökande värmen kommer göra att en allt snabbare försvinnande av istäckta områden. Snabbast överallt där is täcker hav som värms snabbare än landområden. Västra Antarktis är särskilt hotat. OM vi idag räknar med +4°C i slutet av århundradet är det troligt med havet är minst 2 meter högre än idag. Men räcker det verkligen med det? Man skall också komma ihåg att vatten volymutvidgas med ökande temperatur. Kampen mot detta kommer kräva enorma gemensamma resurser.

När egentligen allt kommer att handla om att rädda världens befolkning. Det räcker med totala galningar som firma Trump/Musk. Allt handlar för dem om sina gigantiska egon.

Detta är bättre beskrivet här av svenska Naturvårdsverket enligt nedan:” Alla gaser som finns i luften är i stort sett genomskinliga för ljus. Ljuset från solen tar sig därför nästan obehindrat ned genom atmosfären. En hel del av solljuset absorberas, ”sugs upp”, av mark och vatten och omvandlas till värme. All denna energi sänds sedan tillbaka från jordytan ut mot rymden, men inte i form av ljus utan i form av värmestrålning.

Atmosfären består till allra största delen av syre och kväve, och båda dessa gaser släpper fram värmestrålning, även kallad infraröd strålning, lika lätt som de släpper fram ljus. I mindre mängder innehåller luften också gaser som delvis är ogenomskinliga för infraröd strålning. Dessa gaser fångar upp (absorberar) en hel del av värmestrålningen från jordytan. Den värmestrålning som absorberats skickas snabbt ut på nytt, men inte bara mot rymden utan i alla möjliga riktningar, även tillbaka mot jorden.

Värmeenergin i retur från atmosfärenMycket av den värmeenergi som jordytan har försökt bli kvitt genom att stråla ut den mot rymden kommer på så sätt i retur från atmosfären. Jordytan tar alltså emot energi inte bara från solen utan också från luften, och den blir därför betydligt varmare än den skulle ha blivit om luften inte hade funnits.

Det är denna extra uppvärmning som vi kallar för växthuseffekten – atmosfären håller kvar värmeenergin från solen ungefär som glasväggarna håller kvar värmen i ett växthus. De gaser som fångar upp värmestrålning och därmed bidrar till växthuseffekten kallas växthusgaser.” Leif Lindblom, fil.kand, Eriksmåla, info@leiflindblom.se Har lång universitetsutbildning i klimatämnen med meteorologi. Arbetade 9 år vid SMHI, men inte med klimatfrågor. Det var en omöjlighet att på den tiden 70-tal arbeta med klimat. Sedan som egen företagare i 40 år kring ekologisk odling. Hela tiden starkt engagerad i klimat- och odlingsfrågor. Sanningen om klimatet döljs i rika länder som Sverige och USA. Ändring till förnybart så långt möjligt är nödvändigt. En ny generation av kärnkraft måste också tas fram. Men det kommer kosta betydligt större summor än solceller och vindkraft.