Klimat som garanterat ger allt mer variationer orsakat av det fossila
- info629235
- för 6 dagar sedan
- 9 min läsning
Uppdaterat: för 2 timmar sedan
Genomgick en lång klimatutbildning i början av 70-talet. Men som sedan inte alls behövdes i samhället då. Klimatfrågor var inte alls intressanta då. Först 2018 fick Sverige en specialinriktad professor. Men efter det har mycket hänt, Det borde funnits någon med denna inriktning redan 40 år tidigare. Läste en Fil. Kand i Matematik, fysik. meteorologi och historia. Med inriktning av klimat som var mitt stora intresse. Fick inget förslag om forskning. Då jag inte ville bli prognos meteorolog stannade allt där. Fick arbete vid SMHI i 9 år. Blev sedan företagare. Dessutom allt mer intresserad i takt med vad som händer i världen med klimat och energi..
Men utbildningen hade ändå väckt många tankar. Sedan ett helt liv tänkt på hur mycket klimatet är påverkat av användning av fossil energi. Och vad finns att göra. Klart insett att jordens klimat är i allt värre obalans. Många vägrar se detta. Allra mest President Trump, men i Sverige är samma opinion också vanlig. SD har i praktiken samma tankar som Trump.
Grunden i klimatfrågan måste vara att ändring trots allt måste vara möjligt. För att hopp skall finnas, måste Sverige fortsatt vara ledande. Visa vad är möjligt. Att inte låta sig lockas av att det bara köra på med det fossila. Trots dessa energislag också är på väg ta slut inom få generationer. Det fossila är ändlig energi, men det vill man inte se.
Viktigt att notera är att mindre användning av fossilt är knappast negativt Det är den enorma överanvändningen som är det allvarliga. Att helt försöka få bort användning av fossilt varken möjligt eller önskvärt. Tiden 1350 - 1850 blev jorden kallare till en stor del beroende på ökning av beskogning när så många människor dog under digerdöden och sedan Europeernas utrotning av indianer i Amerikanska världsdelen. En stor påverkan hade det stora vulkanutbrottet 1815-16 vid Tambora i Indonesien 1815-16. Det skedde inte bara under någon dag utan fortsatte med viss aktivitet till 1819. Berget var 4000 meter högt i början, men sjönk ihop till 2850m. Utbrottet påverkade hela jorden. Är känt för det kanske största påverkan på det globala klimatet i modern tid. 1816, som blev känt som "året utan sommar". Den globala temperaturen sjönk, man beräknar med upp till -0.7°C. Det ger ungefär vad som är rimligt för temperaturökning, det är ca +1°C. 1816 var stort nödår, minst 100.000 dog. Påverkan sedan under flera år. Detta påverkade synen in i vår tid och faktiskt mitt eget liv att om klimatet blir varmare ansågs det länge bara vara bra. En viss ökning ligger det något i. Det är många som ansett detta, även inom vetenskap. Men det som nu håller på att ske med jorden kommer bli riktigt illa. Att leva på jorden kommer bli en plåga på många ställen om ett par generationer, på grund av överanvändning av fossila bränslen.
Användning av fossil energi hade dock länge stora fördelar Men kommer nu leda till mycket stora samhällsproblem. Men i de länder som först hade stora fördelar, förnekas fortfarande ofta problemen. I synnerhet bland de som vill vinna enkla poäng som President Trump.
Även när användning av fossil energi snart måste minska, ändå kommer jordens medeltemperatur säkerligen fortsätter stiga till troligen minst +3°C före sekelskiftet 2100 över medelvärdet 1850. Klimatet på jorden skiftar mellan extremer på ett sätt som inte tidigare skett. Att anpassa för kommande stora ändringar är nödvändigt överallt. Men kommer väcka opposition bland vissa till dess situationen blivit så omöjlig at man tvingas göra något.
Talen är så enorma, fossil energi står fortfarande för 80% av all primär energi i världen. Med effektivare elektrifiering ändras ändå talen sakta. Energi som ersätter det fossila borde vara viktigast för alla nu. Länder som haft stora fördelar i det tidigare, bland dem är det många som förnekar vikten av åtgärder. Bara för Kina förbrukar mycket är det fortfarande inte per capita som vissa i väst.
Varför klimatfrågan under årtionden ansågs ointressant Mina egna favoritämnen i gymnasiet hade varit historia och matematik, men mest inriktning på naturvetenskap. Mitt val blev därför inriktning mot klimatologi. Ville försöka förstå Jordens klimat och varför klimatet varierat så mycket under tid. Klimatologi ansågs då vara helt ointressant. Frågorna blev 30 år senare aktuella, men fortfarande idag finns klimatämnet uppdelat i många områden. Det borde finnas en längre utbildning, kanske 5-6 år för klimatämnen samlat. Sedan specialisering. Att förstå det som händer med klimatet är helt grundläggande idag. Det finns i Sverige så mycket okunnighet. Man kan se det i de tankar som sprids i särskilt högerkretsar. Med inspiration från Trump avvisas vetenskap. Civilingenjörer hävdar t.ex. att det är solen som styr klimatet. Många vill göra karriär och tjäna pengar som klimat-och energiexpert. Oftast för att hävda att inget behöver göras. De som en gång hävdade människan absolut inte påverkar klimatet, förminskar idag istället. Klimatämnet finns inom inriktning matematik, meteorologi, oceanografi, fysik, historisk geografi, klimatfysik, paleontologi , naturgeografi m.m.. Det handlar också väldigt mycket om energifrågor, hur dessa skall lösas. Kretsar i Sverige kring SD, i USA kring Trump, fortsätter hävda att det inte finns någon kris: Vilket många vill höra.
När jag gick i pension hade jag tänkt arbeta med detta äntligen, men drabbades då av händelser med biogasdriven bil, som svensk polis hävdar inte kan ske (världsunikt) och nästan blev min död. Blev anklagad av Polis efter de begärt bilen skrotad utan undersökning, Medvetslös vid olyckan, det påstods ändå att olyckan skett medvetet. Fallet drevs till HD, sedan till Regeringen. Men blev ändå fängelse trots 10-talet anmälningar mot svenska rättsväsendet. Om vad som verkligen skett. Svenskt rättsväsendet struntade i vad man vet om situationen för äldres förmåga eliminera sömnmedel. Man anklagar oskyldiga med påhittade anklagelser. Ansvaret främst hos SD inspirerade Justiedepartementet under Minister Strömmer. Man gör allt för anklaga och ordna hårda domar om i detta fall till medveten suicid. Man har hela Åklagarmyndigheten bakom sig, i det man tycker låter bra. Jag som alltså 2022 när olyckan hände, äntligen efter 50 år fick ägna mitt liv åt klimatologin, som var omöjligt under 70-talet.
Men trots det förskräckliga som hänt med en biogasdriven bil, menar jag biogas är en viktig del i klimatlösningen. I Tyskland får man elproduktion 22TWh av biogas. Motsvarar tre kärnkraftsreaktorer. Sverige borde helt enkelt satsa mer på biogas. Men det är inte billigt, framtida kärnkraft inte heller. Sverige och Norge har sedan länge levt med avskriven energiinvestering.
Hävdar de närmaste decennierna blir bland de mest spännande i mänsklighetens historia. Bör inte förfalla till förtvivlan, men inte heller till förfalskning av verkligheten. Det kommer säkert fram nya lösningar. Det är absolut nödvändigt. Kan man satsa enorma belopp på militärt försvar, då måste man förstå klimatet minst lika viktigt. Att följa upp forskning i andra länder, även Kina är viktigt. Svenskar hemmablinda.
Svenske forskaren Svante Arrhenius förstod effekten av det fossila redan för 100 år sedan. Han nämnde att fördubbling av koldioxid kan leda till medeltemperatur ökning +5-+6°C. Det var för högt, men ändå förstod han grundproblemet (men såg det som positivt). Temperaturhöjning orsakat av växthusgaser stämmer. Forskaren James Hansen är inne på samma spår som Arrhenius var 125 år tidigare
Hävdar bestämt att 10 års summeringar behövs för klimat. Runt 2013-2014 sker ett klart brott i klimatet som sedan råder. Mer meandrande storskaligt strömningsmönster i Jetströmmen som försvagas. Jetströmmen och väder system i marknivå är omvänt relaterat. Ju svagare Jetström desto mer kraftiga vädersystem i marknivå, därför mindre skillnad mellan temperturer vid Nordpolen och mellanlatituder, vilket ändrar cyklonernas banor markant till mer meandrande. Vissa områden cykloner med över andra områden högtryck. Det innebär att under vissa delar av året är över många områden marknära vinden starkare under andra tider svagare. Ett annat tydligt exempel på ändrat klimat är kraftiga regn över Nordafrika och medelhavsområdet. Regn är önskat men inte så våldsamt, som det ofta blir. Förstärkt av att marken inte har skogar som lättare tar upp regn. Häftiga regn över medelhavsområdet har blivit omtalat. Medelhavet har fått extra hög temperatur, vilket ger ökad förmåga att ta upp ånga till atmosfären, som ofta blir till kraftigare än normalt regn. Stora väderorsakade skador kommer bli allt vanligare. Varning kan utfärdas tidigare, men samtidigt bli de enskildas problem större med stora möjliga fastighetsskador. Rekommenderad video att förstå: https://www.youtube.com/watch?v=Yi6qd8mhOd8
Det leder till antingen långa torra perioder under sommar i central- och sydeuropa., medan under höst och vinter häftiga regn och hårda stormar är allt vanligare. I Sverige ofta mer skiftande och ofta stor skillnad mellan Norrland och Sydsverige. De häftigaste vädersystem allt vanligare i lägre latituder. Vinterhalvåret är mer säkert nederbördsrikt medan mindre under sommar, vilket försämrar trädens tillväxt i Sverige. Torrare somrar missgynnar alltså trädens tillväxt. Detta trots ökad CO2 bör gynna fotosyntes och likaså ökande temperaturer. Regn kommer huvudsakligen vid fel tid på året.
Försöker nu söka de möjligheter som finns med ej fossila alternativ Idag är mer än 80% av primära energin på jorden av fossilt ursprung.
I Sverige är fossila bränslen och processer ca 60% om ved och flis räknas med. Cirka 25% mindre om man inte räknar med detta. Eldning frigör ju mycket CO2, vilket man i Sverige gärna ser som direkt cirkulärt. Ett stort träd binder oerhört mycket mer i sin fotosyntes än var ett nyplanterat träd gör. Dessutom genom brukningsmetoder gör förlusterna än värre, då man rubbar hela trädens näringsförsörjning genom använda grot och riva upp trädens samverkan med svampar för sin näring. Man bör minska användning av ved som bränsle. Träprodukter är idag mycket stort för uppvärmning. Vilket borde minskas genom att använda vindkraft som har stor variation, vilket går anpassa till fjärrvärmen..
Man kan använda främst vindenergi kombinerat med olika former av värmelagring, när det är överskott av vindkraften.
Den stora svenska fördelen har varit att man länge lyckades effektivisera. Först när vattenkraft inte räckte, sker byggen av kärnkraft. Utvecklingen i det sen stora utveckligen sker med statligt stöd, vilket inte är möjligt idag i Sverige. Kärnkraft kom sedan att utvecklas under femton år.. Omfattande användning främst av värmepumpar kom sedan som minskad energiförbrukning, särskilt bergvärme. Man gjorde olja dyrt i Sverige, vilket gjorde att olja nästan försvann för uppvärmning i bostäder. Förbättringar genom regeländringar är alltså viktiga. Men svåra att utföra om samhället styrs av populister.
I nästan hela Europa är det fortfarande mest naturgas, olja och länge även kol som används till uppvärmning. Ca 70% av uppvärmningen både av villor och fjärrvärme, är i många länder med fossila bränslen. Helt enkelt för det varit billigast. Efter 2022 blev el väldigt dyrt utom i Norden. Övergång till värmepumpar hindrades av högt elpris inte minst i Tyskland, som fick elbrist efter stängning av kärnkraft. Sverige har hållit upp eltillgången i norra Europa. Ohållbart i längden.
I bästa fall kommer CO2 emissionen plana ut. CO2 som släpps med det fossila beräknas ca 30% tas upp relativt snabbt, medan resten är kvar i luften hundratals eller tusentals år, vilket ger höga utsläpp, som inte kommer minska enkelt.
Att jorden medel temperatur på 2 m nivå kommer vara minst +3°C till 2100.
Vilket kommer leda till än mer variation väder. Oftast allt varmare, avbrutet av mycket start kyla. Hur mycket som tas upp är dock inte absolut säkra tal, men visar varför medeltemperaturer i 2 m nivå ändå hela tiden stiger.
Energisparande kan fortfarande ökas betydligt. Men ändå minskar sparandet. Elelement används fortfarande till stor del, inte minst vid fritidsboende. Dagens luft/luft värmepumpar har blivit mycket bättre. Har man öppet mellan rum sprider sig värme förvånande bra.. I tvåvåningshus luftschakt mellan nivåer räcka för att få bra värme på våning två utan värmeelement där igång.
Efter ryska Ukrainaanfallet sker allt mer konflikter om energi
Europa var extremt beroende av billig rysk energi fram till 2022. Nästan ingen förstod faran. Tyskland gjorde tidernas misstag när kärnkraften stängdes ner. Även en rad andra länder började göra detsamma. Som England. Nu försöker de åter ta upp det som stängts under 2010-talet, men nu till mycket stora kostnader.
Kina och Indien har istället sedan köpt den ryska energin. För att kunna nå rikedom är dessa nya stormakter beredda på detta nya ryska beroende.
Europa är nu beroende av LNG naturgas från USA. Kommer köpa detta till mycket högre priser än den ryska. USA som säljer till EU, har i sin tur varit beroende av naturgas och olja från Kanada. Samtidigt har USA blivit totalt beroende av att köpa uran av andra länder, då USA nästan lagt ner sin uranutvinning.
De närmsta årtiondena kommer präglas av enorma konflikter om energi. De flesta länder kommer känna sig tvungna att försök ordna egen energi. Därför kommer kärnkraft i många fall bli räddningen. Men det kommer i sin tur innebära att alla länder som satsar på kärnkraft, kommer få katastrofala budgetunderskott, då kärnkraft är otroligt dyr.
Några länder kommer istället satsa på vindkraft som Danmark och Tyskland.
Blir då tvungna att ordna lagring av denna energi. Det kommer delvis ske med använda den lagrade energin för fjärrvärme. Länder med mycket sol året om kommer satsa på det i första hand. Som Spanien.
Många har trott på vätgas som ersättning, det har byggts upp ett system av pipelines för det i Europa, men fungerar knappast med vindkraft som producent. Bättre är reformering av biogas, men finns i för liten utsträckning. Vätgas användning kräver kärnkraft som på länge än inte är uppbyggt. Elektrifiering är nödvändigt, men det råder allmänt elbrist. Europa måste alltså minska den primära fossila energin till helst 20%.
Hur skall det vara möjligt på några årtionden? Det blir alltså väldig konflikt.
Leif Lindblom Fil. Kand. info@leiflindblom.se 0706861213, 520714-xxxx,
Blogg: https://leif-lindblom.com
Kommentarer